Wetten ohne Limit in der Schweiz — zwei Anbieter mit Bewilligung und der Preis der Angebote ohne Grenzen

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Ladevorgang...

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Datenstand: Oktober 29, 2026; die Bewilligungsangaben wurden gegen die Informationen der Gespa und die öffentlich einsehbaren Veranstalter-Bewilligungen nach Geldspielgesetz abgeglichen.

Wer in der Schweiz nach einem Wettanbieter ohne Limit sucht, sucht eigentlich nach einer Ausnahme. Es gibt sie, aber sie ist nicht auf der Seite des Sports zu finden, sondern auf der Seite des Rechts: Nur zwei Veranstalter dürfen hier überhaupt Sportwetten anbieten, und beide verlangen von jedem neuen Konto Höchstwerte, bevor der erste Einsatz möglich ist. Was wie eine Beschneidung klingt, ist eine Zusage — und wie jede Zusage hat sie einen Preis, den man erst sieht, wenn man den Anbieter wechselt. Die eigentliche Rechnung lautet nicht «mit Limit oder ohne», sondern «welche Grenze zahlt sich aus, und für wen».

Swisslos Sporttip setzt Verlustlimiten von 1, 7 und 30 Tagen, mit einer Oberlimite von CHF 9’999 — und CHF 1’000 für alle unter 21. Die Loterie Romande verlangt Kalendertag, Kalenderwoche und Kalendermonat, in aufsteigender Reihe. Wer das als Einschränkung liest, liest es genau falsch herum: Diese Werte sind nicht das, was anderen fehlt, sondern das, was hier geschützt wird. Darunter liegt Höchsteinsatz, darüber die Auszahlung, dahinter die Frage, wer haftet, wenn eine Auszahlung ausbleibt.

Was Limiten beim Wetten heute bedeuten — und was ein Konto ohne sie wirklich ist

Drei Arten von Grenzen, die im Alltag ständig verwechselt werden

Die Debatte um Wetten ohne Limit leidet an einer Sprachverwirrung, die teuer werden kann. Es geht um drei verschiedene Dinge, die alle «Limit» heissen.

Die erste ist die Verlustlimite. Sie misst, was tatsächlich weg ist. Bei Swisslos wird der Nettoverlust gemessen: Einsätze abzüglich der Gewinne, die auf das Spielkonto ausbezahlt wurden. Wer also CHF 500 einlegt und CHF 300 zurückbekommt, hat CHF 200 Verlust verbraucht — nicht CHF 500. Diese Definition macht die Grenze weiter, als sie auf den ersten Blick scheint, und sie macht sie auch ehrlicher, weil sie den tatsächlichen Schaden misst und nicht das Bewegungsvolumen.

Die zweite ist die Einsatzlimite. Sie begrenzt die einzelne Wette. Bei Sporttip liegt der Höchsteinsatz für eine Einzel- oder Kombinationswette bei CHF 1’000 und für eine Systemwette bei CHF 10’000. Der Mindesteinsatz beträgt CHF 1. Das ist eine völlig andere Grösse als die Verlustlimite: Eine einzelne Wette innerhalb der Einsatzgrenze kann eine Verlustlimite von 30 Tagen in einem einzigen Spielzug auffressen.

Die dritte ist die Einzahlungslimite. Sie zählt, was auf das Konto fliesst, unabhängig davon, was damit passiert. Swisslos bietet sie freiwillig an, und sie verhindert Einzahlungen von mehr als dem festgelegten Betrag innerhalb eines beliebigen 30-Tage-Zeitraums. Wer sein Konto mit Guthaben füllt, ohne zu spielen, merkt erst hier, dass eine Verlustlimite nichts über sein Bankkonto sagt.

Für die Frage nach dem «Wetten ohne Limit» heisst das: Ein Anbieter ohne Verlustlimite kann gleichzeitig eine Einsatzobergrenze haben, und umgekehrt. Die drei Grössen stehen nebeneinander, und wer sie in einen Topf wirft, kann die Angebote nicht mehr vergleichen.

Wer diese Grenzen festlegt — der Spielende selbst, nicht der Staat

Die Limiten in der Schweiz sind keine staatlich verordneten Zahlen. Die Verordnung verlangt vom Veranstalter, dass er von der Spielerin oder dem Spieler ab Eröffnung des Spielerkontos verlangt, einen oder mehrere Höchstwerte festzulegen, auf die die täglichen, wöchentlichen oder monatlichen Einsätze oder Verluste beschränkt werden (Art. 87 Abs. 2 VGS). Die Pflicht trifft den Veranstalter. Die Zahl kommt von der Person am Bildschirm.

Diese Konstruktion ist der interessanteste Teil des ganzen Systems und der am wenigsten verstandene. Es gibt in der Schweiz keine feste Einzahlungsobergrenze. Wer CHF 9’999 als Monatsverlust einträgt und das Kapital hat, trifft damit eine völlig legitime Wahl — das Gesetz wollte ihn nicht daran hindern, sondern ihn dazu bringen, sie bewusst zu treffen.

Genau deshalb ist «ohne Limit» im Schweizer Kontext ein seltsames Versprechen. Es verspricht, dem Spielenden eine Entscheidung abzunehmen, die seit 2019 an ihm selbst hängt. Ob das ein Vorteil ist, hängt davon ab, ob man annimmt, dass der Spielende sie gut trifft — und die ehrliche Antwort darauf ist, dass viele sie nicht gut treffen, weshalb die Verzögerung bei der Erhöhung existiert.

Die 24 Stunden im Gesetz und die 72 Stunden in den AGB

Hier steht eine der wenigen Stellen, an denen die Schweizer Regelung grosszügiger ist als das Gesetz verlangt — und die Veranstalter sie dennoch strenger auslegen.

Die Verordnung schreibt vor: Die Senkung eines Höchstwerts wird unmittelbar wirksam, eine Erhöhung frühestens nach 24 Stunden (Art. 87 Abs. 4 VGS). Swisslos und die Loterie Romande nennen in ihren eigenen Bedingungen 72 Stunden. Beide Häuser haben also eine Frist gewählt, die dreimal so lang ist wie das gesetzliche Minimum.

Das ist kein Skandal, aber es ist die Stelle, an der man den Charakter einer Regelung erkennt. Die Frist ist die Bremse. Wer sein Limit senkt, will genau das: weniger spielen. Wer es erhöht, will mehr spielen, und die Frage ist nur, ob er es in drei Stunden oder in drei Tagen noch will. Swisslos und Loterie Romande kaufen dem Spielenden drei Tage Bedenkzeit — und geben ihm dafür drei Tage Wartezeit, falls er sich geirrt hat.

Wer umgekehrt vor der Frage steht, sein Limit zu senken: Es gibt keinen Grund, damit zu warten. Die Senkung gilt sofort, bei beiden Häusern, immer. Das ist die einzige Richtung, in der das System keine Reibung hat.

Der Bericht, der die Erwartung an Verkaufsstellen korrigiert

Bei aller Regelung gibt es einen Befund, der in die andere Richtung zeigt. Die Gespa führte 2025 Testkäufe durch, und an Verkaufsstellen wurde in 47,5 % von 200 Fällen eine Sportwette an eine minderjährige Person verkauft.

Diese Zahl gehört auf eine Seite über Limits, weil sie die Grenze zwischen Papier und Praxis markiert. Die Regeln sind auf der Online-Seite dichter: Ein Konto setzt 18 Jahre und eine geprüfte Identität voraus, jede Person darf sich nur einmal registrieren. An der Theke mit Bargeld hingegen hilft keine Altersabfrage, die der Verkäufer unterlässt: Sichtprüfung heisst, dass in fast jedem zweiten Fall nicht geprüft wurde, was hätte geprüft werden müssen.

Für den Wettenden ist das eine nützliche Verschiebung. Wer sein Sporttip-Konto nutzt, hat es mit einem System zu tun, das Alter und Identität aus dem hochgeladenen Ausweis liest und gegen Adressdatenbanken prüft. Wer mit dem Wettschein an der Theke hantiert, verlässt sich auf die Konzentration eines Menschen. Das sind zwei verschiedene Zuverlässigkeiten unter einem Markennamen.

Wann Wetten ohne Bewilligung in der Schweiz aufhören, eine Option zu sein

Art. 4 BGS: Der Satz, an dem sich alles entscheidet

Sportwetten sind in der Schweiz ein Grossspiel nach Geldspielgesetz, und wer sie veranstalten will, braucht eine Bewilligung. Der entscheidende Satz lautet, dass diese Bewilligung nur in der Schweiz gilt (Art. 4 BGS). Kein ausländisches Papier — weder Curaçao noch Malta noch Deutschland — kann in der Schweiz etwas bewirken. Eine Curaçao-Bewilligung ist in Zürich so viel wert wie ein Führerschein für einen Hubschrauber.

Die Bewilligung zerfällt in zwei Teile: eine Veranstalterbewilligung und eine Bewilligung pro Spiel (Art. 21–25 BGS). Wer denkt, die Bewilligung sei eine Lizenz für ein Unternehmen, liegt falsch; sie hängt am einzelnen Produkt. Aufsicht führt die Gespa in Bern. Die eidgenössische Spielbankenkommission hat damit nichts zu tun — sie beaufsichtigt Casinos und sonst nichts.

Der Kantonsmechanismus hat die Zahl der Veranstalter auf zwei begrenzt. Das ist keine Marktverengung durch Zufall, sondern die bewusste Entscheidung, die Lotterie- und Sportwetten-Erträge in geordnete Bahnen zu lenken. Die Nettoerträge gehen an gemeinnützige Zwecke in den Kantonen (Art. 125 BGS). Als der Gesetzgeber «nur zwei» schrieb, schrieb er «und die Erträge bleiben im Land» gleich mit.

Zwei Veranstalter, zwei Gebiete, keine Auswahl

Swisslos betreibt Sporttip und ist vor allem ein Basler Haus: die SWISSLOS Interkantonale Landeslotterie Genossenschaft veranstaltet Lotterien und Sportwetten gestützt auf die Interkantonale Vereinbarung über die gemeinsame Durchführung von Geldspielen vom 20. Mai 2019, bekannt als IKV 2020. Zum Vertragsgebiet gehören die Kantone AG, AI, AR, BE, BL, BS, GL, GR, LU, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR, ZG und ZH, dazu das Tessin und das Fürstentum Liechtenstein.

Die Loterie Romande veranstaltet Jouez Sport für die sechs Westschweizer Kantone Freiburg, Waadt, Wallis, Neuenburg, Genf und Jura. Sie nennt eine Kontaktadresse in Lausanne, zählt 2’350 Verkaufsstellen in der Westschweiz und 221 Mitarbeitende.

Die Gebietsteilung ist die praktischste Grenze des ganzen Systems, und sie hat nichts mit Spielerschutz zu tun. Ein Onlinekonto setzt Wohnsitz in der Schweiz voraus, in der Praxis im jeweiligen Gebiet. Wer in Genf wohnt, kommt zu Jouez Sport und nicht zu Sporttip; wer in Zürich wohnt, umgekehrt. Es gibt kein Kriterium, nach dem man wählen könnte — es gibt nur das Kriterium, das einen wählt. Für die Frage nach dem limitfreien Wetten heisst das: Im bewilligten Schweizer Markt gibt es nicht einmal eine Auswahlentscheidung, geschweige denn die Wahl eines Anbieters ohne Grenzen.

Der geschlossene Katalog: Was in der Schweiz überhaupt gewettet werden darf

Die Bewilligung regelt nicht nur das Ob, sondern auch das Was. Die Gespa führt eine Liste der bewilligten Sportarten, Wettkämpfe und Wettarten (Version 10.09.2026). Wer einmal versucht hat, auf eine politische Wahl oder eine Fernsehshow zu wetten, hat den Unterschied gespürt: Nur Sportereignisse sind erlaubt, ein Wettereignis mit überwiegend Minderjährigen ist ausgeschlossen (Art. 25 Abs. 2 BGS).

Die Liste ist ein geschlossener Katalog, und ihre Details sind der eigentliche Filter. Qualifikationsrunden stehen nur darauf, wenn sie aufgeführt sind. Frauenwettbewerbe ebenfalls nur, wenn sie aufgeführt sind. Ranglistenwetten sind nur erlaubt, wenn die Rangierung über die Teilnahme an einem internationalen Wettkampf oder über das Podest entscheidet. Auf Trainingsläufe darf nie gewettet werden. Die Liste zeigt keine Corner- und Kartenmärkte. Esports fehlt darin.

Wer das als Bevormundung liest, sollte die Gegenprobe machen. Genau diese Märkte sind die, in denen die Marge des Veranstalters am grössten und die Vergleichbarkeit am schlechtesten ist: Eckstösse, Karten, Trainingsleistungen. Der geschlossene Katalog nimmt dem Wettenden Märkte weg, die er kaum beurteilen kann. Er nimmt ihm aber auch die Möglichkeit, sie zu spielen, und das ist der Preis dieses Schutzes.

Livewetten und Cash-Out im Schweizer Bewilligungsrahmen

Livewetten sind erlaubt, vor dem Spiel und während des Spiels, soweit der Veranstalter über die entsprechende Entscheidung verfügt. Das Geldspielgesetz kennt keine Beschränkung auf bestimmte Live-Märkte. Wer also annimmt, die Schweiz habe Livewetten eingeschränkt, irrt: Eingeschränkt ist der Katalog der Märkte, nicht der Zeitpunkt.

Cash-Out ist dagegen nicht reguliert. Es ist eine Funktion des jeweiligen Veranstalters, und entsprechend unterschiedlich fällt sie aus. Bei Sporttip gilt sie für Einzel-, Kombinations- und Langzeitwetten, sie funktioniert nur als vollständiger Ausstieg, und sie ist nicht pro Markt garantiert. Die drei Einschränkungen zusammen sind wichtiger als das Feature selbst: Ein vollständiger Ausstieg ist keine Teilabsicherung, und eine nicht garantierte Funktion ist eine, die in genau der Situation fehlen kann, in der man sie braucht.

Kein Zahlungsblock gegen ausländische Wettseiten

Zahlungen sind im bewilligten Schweizer Markt eng: Gewinne und Guthaben werden nur auf ein Zahlungskonto im Namen des Kontoinhabers ausbezahlt (Art. 50 Abs. 2 VGS). Anonyme oder Krypto-Auszahlungen existieren im bewilligten Schweizer Wettmarkt nicht. Und Darlehen oder Vorschüsse an Spielende sind den Veranstaltern von Geldspielen ausdrücklich untersagt (Art. 75 Abs. 1 BGS).

Was dagegen nicht existiert, ist ein Sperrwerkzeug gegen Zahlungen an unerlaubte Anbieter. Die Banken und Kartensysteme blockieren solche Zahlungen in der Schweiz nicht. Wer glaubt, die schwerfällige Auszahlung eines Auslandsanbieters sei das technische Verdikt eines Kartennetzwerks, glaubt an eine Wand, die nicht da ist. Was es gibt, ist eine andere Wand.

Sperrliste und Domain-Hopping: Die Blockade trifft die Adresse, nicht den Anbieter

Die Gespa veröffentlicht eine Sperrliste ausländischer Domains, die Schweizer Telekom-Anbieter per DNS sperren (Art. 86–93 BGS). Die erste Liste datiert vom 3. September 2019, am Ende des Jahres 2025 standen 671 Domains darauf. Bet365 steht auf der Liste. Als Beispiele für Anbieter, deren Domains gewechselt werden, nennt die Gespa Interwetten und Bet-at-Home.

Die Zahl 671 klingt nach einer wirksamen Mauer, und sie ist keine. Gesperrte Domains werden innerhalb von Stunden ersetzt — dafür hat sich das Wort Domain-Hopping eingebürgert. Wer eine Blockade als Zugangssperre versteht, versteht sie richtig; wer sie als Angebotssperre versteht, versteht sie falsch. Gesperrt wird der Weg über eine bestimmte Adresse, nicht die Möglichkeit an sich.

Für den Wettenden ist die Sperrliste trotzdem nützlich, nur anders als gedacht. Sie ist keine Garantie, dass ein Anbieter nicht mehr erreichbar ist, aber sie ist eine öffentlich geführte Liste von Namen, die in der Schweiz für den Sportwettenmarkt nicht zugelassen sind. Wer auf eine Sperrliste schaut, sieht keine Wand, sondern eine Warnung.

Der ausländische Anbieter in der Praxis: kein Sperrregister, kein Rechtsschutz

Jetzt zur Rechnung, die der Titel dieses Abschnitts verspricht. Ein Anbieter ohne Schweizer Bewilligung hat keine Pflicht, die Schweizer Limitenmechanik anzuwenden. Er ist nicht mit dem schweizerischen Sperrregister verbunden. Er unterliegt dem Verfahren für den Rechtsschutz nach Schweizer Recht nicht.

Was das konkret bedeutet, wenn eine Zahlung ausbleibt: Es bleibt ein Rechtsstreit über eine Plattform in einem anderen Land. Der Gesetzgeber ist hier nicht neutral. Die Veranstaltung von Sportwetten ohne Schweizer Bewilligung ist strafbar, bis zu drei Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe, bei gewerbsmässigem Betrieb bis zu fünf Jahre (Art. 130 BGS). Der Spielende wird nicht bestraft. Die Einsätze und Gewinne können jedoch in einem Verfahren gegen den Anbieter eingezogen werden.

Für eine Seite, deren Angle die Kosten sind, ist das die eigentliche Zahl: Wer ausserhalb des Schweizer Rahmens spielt, kann einen Gewinn verlieren, obwohl er selbst nichts falsch gemacht hat. Der Verlust ist nicht wett-Theorie, er ist die Konsequenz eines Verfahrens, das gegen den Anbieter läuft.

Dazu kommt der steuerliche Unterschied, und er fällt unterschiedlich aus auf beiden Seiten der Grenze. Gewinne aus einem schweizerisch bewilligten Grossspiel sind bis zum Steuerfreibetrag pro Einzelgewinn einkommenssteuerfrei; die ESTV nennt Sportwetten ausdrücklich. Der Bundesfreibetrag liegt ab 1.1.2026 bei CHF 1’071’000 und lag 2025 bei CHF 1’070’400. Oberhalb des Betrags behält der Veranstalter 35 % Verrechnungssteuer ein, die man über die Steuererklärung zurückholt. Die kantonale Schwelle weicht ab — je nach Kanton, nie eine einzelne Kantonszahl. Ein normaler Wettender gewinnt weit unter dieser Marke: keine Einkommenssteuer, keine Verrechnungssteuer. Bei ausländischen Anbietern fällt keine Verrechnungssteuer an. Die kantonale Praxis im Thurgau behandelt Gewinne aus ausländischen Grossspielen aber unabhängig von der Höhe als vollständig steuerbares Einkommen. Wer nicht weiss, wie sein Wohnkanton das handhabt, sollte eine Steuerberaterin oder die kantonale Steuerverwaltung fragen, statt die Antwort auf einer Wettseite zu suchen.

Eine Schweizer Wettsteuer auf Einsätze gibt es nicht. Wer sie behauptet, behauptet etwas, das es nicht gibt.

Die ehrliche Darstellung ist unromantisch. Der bewilligte Markt bietet vollen Schweizer Schutz, aber nur zwei Anbieter, einen geschlossenen Katalog von Sportarten und Märkten, eine Wohnsitzvoraussetzung und eine Identitätsprüfung. Der ausländische Markt bietet keine Schweizer Bewilligung, keine Verbindung zum Sperrregister, keinen Schweizer Rechtsschutz und eine kantonale Steuerpraxis, die den Gewinn steuerbar machen kann. Keine der beiden Seiten ist die sichere Wahl ohne Vorbehalt. Wer die eine wählt, muss wissen, was die andere gekostet hätte.

Spielerschutz und Limiten als Kostenfrage

Ein grosser Verlustbetrag ist nicht dasselbe wie ein hoher Einsatz

Der Katalog erlaubt keine Hoheit über den eigenen Wettschein, aber die Verlustlimiten haben einen Namen, der auf der Seite der Kostenseite wirkt. Wer CHF 9’999 als Monatsverlust wählt, wer CHF 9’999 aber als Tageswert wählt, hat die gleiche Zahl gewählt und damit eine völlig andere Grenze für sich selbst. Die Limitenmechanik lässt genau das zu — und die Verzögerung von 72 Stunden bei der Erhöhung ist der einzige Widerstand am Weg dorthin.

Was der Nettoverlustbegriff dabei tut: Er macht die Limite zu einer Grösse, die auch bei aktivem Spielverlauf lange hält. Wer viel spielt und relativ viel gewinnt, verbraucht wenig. Wer eine Pechserie hat, verbraucht seinen Monatswert an einem Abend. Der Nettoverlust misst also nicht Zeit, sondern das Ausmass des Schadens, und er trifft die, die Pech haben, härter aus die, die nur viel spielen — was im Bug des Systems liegt und deshalb nicht weiter auffällt.

Die Staffelung, die man bemerkt, wenn man sie füllen will

Die Loterie Romande verlangt Pflichtlimiten für Kalendertag, Kalenderwoche und Kalendermonat. Und sie verbietet die Reihenfolge, in der die Zahlen oft eingetragen werden: Die Wochenlimite darf die Wochenlimite nicht übersteigen. Bei Jouez Sport darf die Tageslimite nicht die Wochenlimite übersteigen und diese nicht die Monatslimite.

Das ist mehr als eine Formsache. Diese Reihenfolge macht es unmöglich, bei grosszügiger Monatslimite den Tagesrahmen offen zu lassen. Wer den Monat mit CHF 5’000 bemisst, hat damit auch die Woche gebunden, und wer die Woche bemisst, hat den Tag gebunden. Das Ganze ist eine Staffelung, und wer sich hinsetzt, um sie auszufüllen, merkt schnell, dass er nicht drei Zahlen, sondern eine einzige Kaskade festlegt.

Obligatorische Limiten lassen sich bei der Loterie Romande nicht über die Obergrenzen erhöhen und nicht aufheben. Eine Schwelle, die gesenkt wird, wirkt sofort; eine Erhöhung erst 72 Stunden nach der Änderung. Beide Häuser verwenden dieselbe Frist — ein Zeichen, dass die drei Tage in der Westschweiz nicht aus einer Vorliebe kommen, sondern aus einer Verhandlung mit der Aufsicht.

Spielausstieg, Spielsperre und die Registerlogik

Neben den Limiten existieren zwei weitere Werkzeuge, die beide gesetzlich vorgeschrieben sind und die etwas ganz anderes tun.

Das eine ist der vorübergehende Spielausstieg: Der Veranstalter muss ein Mittel anbieten, mit dem ein Spielender sich für einen selbst festgelegten Zeitraum von höchstens sechs Monaten aus dem Spiel nimmt, wahlweise für einzelne Spielkategorien oder für alle Spiele (Art. 89 VGS). Es ist eine Pause, die man selbst verhängt und die niemandem gemeldet wird.

Das andere ist die Spielsperre. Bei Swisslos lässt sich der Zugang produktbezogen für 1 bis 180 Tage selbst sperren, ohne Aufhebung vor Fristablauf. Eine unbefristete Spielsperre dagegen wird in einem schweizweiten Register eingetragen und gilt auch für Casinos einschliesslich Online-Casinos sowie im Fürstentum Liechtenstein.

Der Unterschied ist nicht die Dauer, sondern die Sichtbarkeit. Der Ausstieg ist privat; die Sperre ist registriert, und die Registrierung ist der Punkt. Eine selbst verhängte Sperre, die nur beim einen Anbieter bekannt ist, hält genau bis zum nächsten Anbieter. Ein gemeinsames Register ist die einzige Konstruktion, die diesen Ausweg schliesst. Dass sie Casinos einschliesslich Online-Casinos und Liechtenstein einschliesst, macht sie zur einzigen wirklich marktweiten Grenze im Schweizer System — und sie ist auch die einzige, die von aussen verhängt werden kann. Eine freiwillige Sperre lässt sich erst nach drei Monaten wieder aufheben (Art. 84 VGS), unter Beteiligung einer Fachstelle (Art. 81 BGS). Ausgeschlossene oder minderjährige Personen haben keinen Anspruch auf Einsätze oder Gewinne (Art. 45 BGS).

Die Gratiswette in der Schweiz: Ein Produkt, das eine Fremdentscheidung verlangt

Die Schweiz behandelt Gratisspiele und Gratisspielguthaben restriktiv. Sie bedürfen der vorgängigen Zustimmung der zuständigen Vollzugsbehörde (Art. 75 Abs. 2 BGS). 2025 gab es 24 Zustimmungen an die Loterie Romande und 8 an Swisslos.

Diese Zurückhaltung hat einen Preis, den man erst merkt, wenn man aus dem Fenster schaut. Wer Gratiswetten als Standardangebot kennt, kennt sie aus einem Markt, in dem jeder Anbieter sie zur Differenzierung einsetzt. In der Schweiz ist eine Gratiswette ein genehmigter Vorgang, und es gibt nicht viele Vorgänge, die genehmigt werden. Wer hier einlöst, was im Ausland Standard ist, kommt aus einem anderen Land mit einer anderen Logik.

Wer mit Werbung zu tun hat: Werbung darf nicht aufdringlich oder irreführend und nicht an Minderjährige oder ausgeschlossene Personen gerichtet sein (Art. 74 BGS). Werbung für ein Glücksspiel, das in der Schweiz nicht erlaubt ist, ist verboten und wird mit einer Busse bis zu CHF 500’000 geahndet (Art. 131 BGS). Ein Zeitfenster-Verbot für Werbung gibt es nicht. Wer keine Werbung vor dem Mittag sieht, sieht keine verbotene, sondern keine.

Vergleich der zehn Anbieter in der Schweizer Einordnung

panorama — die Anbieter und ihr bewilligungsrechtlicher Stand

Die Tabelle ist kurz und sie ist langweilig, und genau das ist ihre Aussage. Zwei Zeilen tragen eine Bewilligung, acht tragen keine. Es gibt keine dritte Kategorie, keinen «teilweise bewilligten» Anbieter und keinen «in Prüfung befindlichen». Die untere Hälfte unterscheidet sich nicht, weil keiner dieser acht Anbieter eine Schweizer Bewilligung vorweisen kann.

Die Liste ist auch die Antwort auf die Frage, die viele Leser stellen und die keiner gern beantwortet: Es gibt keine vollständige Liste weiterer bewilligter Buchmacher, weil es keine gibt. Wer eine Aufstellung von zwanzig Schweizer Anbietern erwartet, wird die Suche nicht mit einer besseren Quelle beenden, sondern mit demselben Befund. Die Gespa veröffentlicht nur die Sperrliste mit gesperrten ausländischen Domains.

Für die Kostenrechnung einer Seite, die den Vergleich als Kern hat, ist das eine unbequeme Struktur. Acht der zehn Einträge unterscheiden sich nicht im Bewilligungsstatus, also muss die Bewertung aus dem kommen, was tatsächlich unterscheidet: Reichweite, Auszahlung, Grenzen, ob ein Kontoinhaber im bewilligten System ist oder in einem ausserhalb.

Die geprüften Anbieter im Einzelnen

Swisslos Sporttip: Die Verlustlimite, die niemand aufheben kann

Sporttip ist das Produkt der SWISSLOS Interkantonale Landeslotterie Genossenschaft mit Sitz in Basel, veranstaltet für die Kantone AG, AI, AR, BE, BL, BS, GL, GR, LU, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR, ZG und ZH, dazu das Tessin und das Fürstentum Liechtenstein. Ein Onlinekonto steht Personen mit Wohnsitz oder gewöhnlichem Aufenthalt im Vertragsgebiet offen; verlangt sind mindestens 18 Jahre, eine geprüfte Identität über einen hochgeladenen Ausweis, ein Abgleich gegen Adressdatenbanken und die Zusicherung, nur ein Konto zu führen.

Vor der ersten Teilnahme müssen Verlustlimiten für 1, 7 und 30 Tage gesetzt werden, mit einer Oberlimite von CHF 9’999 und CHF 1’000 für Personen unter 21 Jahren. Die Limiten für Sporttip stehen getrennt von denen anderer Produkte, sie messen den Nettoverlust aus Einsätzen abzüglich auf das Spielkonto ausbezahlter Gewinne, und eine Senkung gilt sofort, eine Erhöhung erst nach 72 Stunden. Gewinne, Rückzahlungen und Promotionsguthaben, die aufs Wallet ausbezahlt werden, erhöhen die Limiten wieder.

Auf der Einsatzseite liegen die Werte bei CHF 1 Mindesteinsatz, CHF 1’000 Höchsteinsatz für Einzel- und Kombinationswetten und CHF 10’000 für Systemwetten. Swisslos kann diese Limiten jederzeit ohne Angabe von Gründen ändern; eine Wette über der Limite wird nicht angenommen. Der Mindesteinsatz ist mit CHF 1 so niedrig, dass er für die Frage nach kleinen Budgets kaum eine Rolle spielt; die Systemwette mit CHF 10’000 Obergrenze ist dagegen mehr als das Zehnfache einer Einzelwette und macht deutlich, wie stark Swisslos in der Anzahl der kombinierten Ereignisse unterscheidet.

Dazu kommen die Mitteln des Spielerschutzes: eine selbst gesetzte Einzahlungslimite für jeweils 30 Tage, eine produktbezogene Zugangssperre von 1 bis 180 Tagen ohne Aufhebung vor Fristablauf und die unbefristete Spielsperre im schweizweiten Register. Eine von Swisslos im Rahmen der Früherkennung gesetzte oder mit dem Teilnehmer vereinbarte Einzahllimite kann der Teilnehmer nicht selbst verändern; sie wird frühestens nach einem Jahr anhand von Unterlagen zur finanziellen Situation überprüft.

Die Kostenanalyse, die daraus folgt, ist unspektakulär und für einen bestimmten Lesertyp entscheidend. Wer bei Swisslos ein Verlustlimit von CHF 9’999 gewählt hat, hat einen Monatsrahmen, den nur eine kleine Zahl von Spielenden je erreicht. Für diese ist die Grenze kein praktisches Hindernis, und die 72 Stunden bei der Erhöhung sind der einzige Unterschied zu einem Anbieter ohne Grenze. Für den, der im Monat CHF 2’000 einsetzt, ist die Limite irrelevant — und der Vorteil liegt darin, dass sie auch dann stünde, wenn er sie brauchte. Ein Limit, das nie greift, kostet nichts und ist trotzdem da.

Loterie Romande Jouez Sport: Drei Pflichtlimiten in fester Reihenfolge

Die Loterie Romande veranstaltet Jouez Sport für die sechs Westschweizer Kantone Freiburg, Waadt, Wallis, Neuenburg, Genf und Jura, mit Kontaktadresse in Lausanne, 2’350 Verkaufsstellen in der Westschweiz und 221 Mitarbeitenden. Das Onlinekonto steht Personen mit Wohnsitz im Gebiet offen.

Der Limitenapparat ist straffer als in der Deutschschweiz. Pflicht sind Verlustlimiten für Kalendertag, Kalenderwoche und Kalendermonat — ohne sie ist die Teilnahme nicht möglich. Die Tageslimite darf die Wochenlimite nicht übersteigen und diese nicht die Monatslimite. Eine Senkung wirkt sofort, eine Erhöhung erst 72 Stunden nach der Änderung, und die obligatorischen Limiten lassen sich weder über die Obergrenzen erhöhen noch aufheben.

Auf der Einzahlungsseite liegt die maximale Einzahlung aufs Wallet bei CHF 10’000 pro Zeitraum von 30 Tagen, unabhängig vom Zahlungsmittel, und das Wallet-Guthaben darf CHF 10’000 nie übersteigen, auch nicht durch Kleingewinne. Der Mindesteinsatz online beträgt CHF 2, der Höchsteinsatz für Einzel- und Kombiwetten CHF 500 und der Höchstgewinn pro Wette CHF 300’000; für die Gesamtgewinne eines Multiples gilt eine Obergrenze von CHF 1’000’000.

Die beiden Häuser verhalten sich hier wie zwei verschiedene Antworten auf dieselbe Vorschrift. Swisslos gibt dem Spielenden einen weiten Monatsrahmen und zieht die Altersgrenze scharf; die Loterie Romande zieht die Kaskade eng und deckelt den einzelnen Wettschein bei CHF 500 statt bei CHF 1’000. Wer in der Westschweiz wohnt, hat damit faktisch vier Grenzen statt zwei: die Tages-, Wochen- und Monatslimite und den halbierten Höchsteinsatz pro Wettschein. Die Staffelung ist das Element, das den Unterschied ausmacht. Ein Konto, dessen Tageslimite man nicht darüber hinaus erhöhen kann, ist auf einen Tagesschritt beschränkt, auch wenn die Monatslimite das Zehnfache zuliesse.

Interwetten: grosse Reichweite, keine Schweizer Handhabe

Interwetten gehört zur Gruppe der acht Anbieter ohne Schweizer Bewilligung, die der Vollständigkeit halber in die Bewertung gehören, weil Schweiz Spielende ihnen begegnen. Der Anbieter ist unter den Namen bekannt, die die Gespa selbst im Zusammenhang mit Domain-Hopping aufführt, und er kann in der Sperrliste der Aufsicht als eine der Domains erscheinen, die Schweizer Telekom-Anbieter per DNS sperren.

Die Bewilligungslage ist eindeutig und zugleich uninteressant für die Kostenrechnung: keine Schweizer Bewilligung. Wer berichtet, der Anbieter habe eine Bewilligung in Curaçao, Malta oder Deutschland, berichtet über ein Papier ohne Wirkung in der Schweiz (Art. 4 BGS). Eine ausländische Bewilligung schirmt einen Anbieter nicht vor der Schweizer Rechtsordnung, und sie gibt dem Spielenden keinen Anspruch, der vor einem Schweizer Gericht durchgesetzt werden könnte.

Was für einen Teil der Leserschaft dennoch ein Argument bleibt: ein Anbieter mit langer Betriebsgeschichte und einer breiten Sportabdeckung kann für jemanden attraktiv sein, der spezielle Ligen oder Live-Märkte sucht. Der Preis dafür ist strukturell — kein Zugang zum schweizerischen Sperrregister, kein Rechtsschutz nach Schweizer Recht, und Gewinne, die je nach Kanton als steuerbares Einkommen behandelt werden können. Wer die Sperrliste liest, sieht Interwetten als Beispiel für ein Domainwechsel-System — die Blockade verhindert den Zugang über eine Adresse, nicht den Anbieter.

GG.BET: breites Angebot, kein Bezug zum Schweizer Rahmen

GG.BET teilt das Bewilligungsbild mit den übrigen sieben ausländischen Anbietern: keine Schweizer Bewilligung, eine berichtete Bewilligung, die in der Schweiz keine Wirkung entfaltet, keine Verbindung zum Sperrregister, kein Schweizer Rechtsschutz. Die Domains des Anbieters können auf die Gespa-Sperrliste gesetzt und entsprechend gesperrt werden.

Wer den Anbieter bewertet, bewertet also nicht die Schweizer Seite, die es nicht gibt, sondern die eigene Plattform. Ein breites Produktangebot, das Instagram übliche Bild von Boni und Aktionen — das gehört in die Rubrik «nicht in der Schweiz beworben», weil Werbung für ein in der Schweiz nicht erlaubtes Glücksspiel verboten ist (Art. 74 Abs. 3 BGS) und mit bis zu CHF 500’000 geahndet wird (Art. 131 BGS). Der Anbieter darf hier also nicht werben, und wer ihn findet, findet ihn normalerweise nicht über ein Inserat in einem Schweizer Medium.

Für die Kostenrechnung ist der Punkt nicht die Bewilligungslage, sondern die Kehrseite: Wer sein Geld auf eine Plattform ausserhalb der Schweiz bewegt, bezahlt für die Bewegungsfreiheit mit dem Verzicht auf jeden Schweizer Mechanismus, der bei Streit greifen würde. Bei Anbietern mit Affiliate- und Bonusangeboten ohne Schweizer Genehmigung fällt zusätzlich auf, dass die Gratisspielguthaben, die hier beworben werden, in der Schweiz der vorgängigen Zustimmung der Vollzugsbehörde bedürfen — was sie in der Schweiz zu einem völlig anderen Produkt macht.

N1 Bet: ein ausländisches Konto ohne Schweizer Anker

N1 Bet teilt die Ausgangslage der anderen ausländischen Anbieter ohne Schweizer Bewilligung: Für diesen Anbieter existiert keine in der Schweiz wirksame Bewilligung nach Art. 4 BGS, und es besteht kein Rechtsschutz im schweizerischen System. Wie bei anderen nicht bewilligten Anbietern ist eine Sperrung der Domain durch die Gespa möglich.

Was an dieser Stelle wichtig ist, ist nicht die Bewertung des Produkts, sondern die Grenze der Aussage. Über die konkreten Limiten, Zahlungswege oder Bedingungen, die der Anbieter selbst verwendet, sagt der Schweizer Rahmen nichts — er sagt nur, dass er für diesen Anbieter nicht gilt. Wer wissen will, mit welchen Einzahlungs- oder Auszahlungsgrenzen der Anbieter arbeitet, muss dessen eigene Bedingungen lesen, und genau das ist der Unterschied: Es gibt keine Aufsicht, die Zahlen prüft oder veröffentlicht und auf die man sich berufen könnte.

Für einen Leser mit einem konkreten Betrag im Kopf ist das ein unangenehmer Punkt. Bei Swisslos kennt man vorher, was passiert, wenn eine Auszahlung stockt, weil es eine Aufsicht und ein Verfahren gibt. Hier gibt es nur die Bedingungen eines Anbieters in einer anderen Jurisdiktion — und die einzige Schweizer Antwort darauf ist die Sperrliste.

MyStake: plattformstarke Angebote, aber kein Schweizer Konto

MyStake gehört zu den Anbietern, die mit einem breiten Produktportfolio und Krypto-Akzent auftreten. Für die Schweizer Einordnung ändert das nichts an den drei Punkten: keine Bewilligung, keine Wirkung einer berichteten ausländischen Bewilligung in der Schweiz (Art. 4 BGS), keine Verbindung zum Schweizer System und kein Schweizer Rechtsschutz. Die Domain kann auf die Sperrliste gesetzt werden.

Die Krypto-Frage ist dabei mehr als ein Randthema. Im bewilligten Schweizer Markt existieren anonyme oder Krypto-Auszahlungen nicht: Gewinne und Guthaben werden nur auf ein Zahlungskonto im Namen des Kontoinhabers ausbezahlt (Art. 50 Abs. 2 VGS). Der Reiz eines Anbieters ohne diese Bindung liegt auf der Hand und ist gleichzeitig der Punkt, an dem der Preis am wenigsten sichtbar ist. Ein Konto ohne Namen ist kein Konto mit mehr Rechten, sondern ein Konto mit weniger Anknüpfungspunkten, wenn es schiefgeht.

Wer MyStake mit einem wettbewerbsfähigen Quotenniveau in speziellen Sportarten verbindet, sollte zwei Dinge trennen: die Quote und den Rechtsweg. Die Quote lässt sich vergleichen. Der Rechtsweg nicht, weil es keinen gibt, den man mit dem Schweizer vergleichen könnte.

WirWetten: viele Zahlungsmarken, ein fehlender Schweizer Rahmen

WirWetten fällt unter dieselbe Gruppe: keine Schweizer Bewilligung, keine in der Schweiz wirksame berichtete Bewilligung, keine Verbindung zum Sperrregister, kein Schweizer Rechtsschutz; die Domain kann auf die Sperrliste gesetzt werden. Der Name des Anbieters legt eine deutsche Lesart nahe, aber ein deutscher Name und eine deutsche Bewilligung sind zwei verschiedene Dinge.

Der interessante Punkt an einem Anbieter dieser Grösse ist der Zahlungsweg. Wer ein Konto bei einem Auslandsanbieter führt, merkt erst bei der ersten Auszahlung, was sein Konto wert ist. Ein Auszahlungskonto, das nicht dem Kontoinhaber gehört, ist im Schweizer Markt ausgeschlossen (Art. 50 Abs. 2 VGS). Beim ausländischen Anbieter ist es eine Frage seiner eigenen Bedingungen und der Durchführungstreue der Zahlungspartner, die er einsetzt.

Für die Titelfrage heisst das: «ohne Limit» beschreibt bei solchen Anbietern nur die eine Seite der Grenzen, nämlich die, die fehlt. Die andere Seite — Auszahlungswege, Grenzen der Zahlungsdienstleister, Bearbeitungszeiten — lässt sich nicht in Schweizer Grössen messen. Wer Wertvergleiche anstellt, sollte den Vergleich auf das beschränken, was sich vergleichen lässt.

Donbet: Konto und Wettschein, aber ohne Schweizer Sperrliste

Donbet teilt die Bewilligungslage der acht Anbieter ohne Schweizer Bewilligung, einschliesslich der Option, dass die Gespa die Domains sperrt. Der Anbieter unterliegt nicht dem schweizerischen Sperrregister und kennt die Schweizer Limitenmechanik nicht zwingend.

Aus einer Spielerschutzperspektive ist das der entscheidende Punkt, und er betrifft einen konkreten Ablauf, der für den Leser relevant ist. Wer bei einem Schweizer Veranstalter eine unbefristete Spielsperre eintragen lässt, sperrt sich auch für die anderen Schweizer Angebote und für die Casinos einschliesslich Online-Casinos sowie im Fürstentum Liechtenstein. Bei einem ausländischen Anbieter bleibt von der Sperre nichts übrig, weil er an das Register nicht angeschlossen ist. Die Massnahme, die einem Spielenden in einer schwierigen Lage am meisten hilft, ist genau die, die einen Wechsel des Anbieters überflüssig macht. Ohne dieses Register ist die Sperre nur eine Kundennummer in einem System.

Wer sich dennoch für einen solchen Anbieter entscheidet, sollte zumindest wissen, welche der Schweizer Schutzmechanismen er hinter sich lässt. Es ist nicht eines, es sind mehrere: Sperrregister, Rechtsschutz, Limitenmechanik mit sofortiger Senkung, Auszahlung nur im Kontoinhabernamen.

1xBet: hohe Quotenvielfalt, klare Einordnung als Anbieter ohne Schweizer Bewilligung

1xBet gehört zu den bekanntesten der ausländischen Anbieter und ist im Schweizer Rahmen als Anbieter ohne Bewilligung einzuordnen: keine Schweizer Bewilligung, keine berichtete Bewilligung mit Wirkung in der Schweiz, keine Verbindung zum Sperrregister, kein Schweizer Rechtsschutz; die Domain kann auf die Sperrliste gesetzt werden.

Die Marke beleuchtet gut, was die Trefferliste der Sperrliste bedeutet und was nicht. Eine Sperrliste mit 671 Domains Ende 2025 und Systemen, die gesperrte Domains innerhalb von Stunden ersetzen, ist ein Werkzeug gegen den Zugang über eine Adresse. Wer zum ersten Mal von der Sperrliste hört, liest sie oft als Erlaubnisliste: Was nicht gesperrt ist, sei in Ordnung. Das ist nicht ihr Inhalt. Gesperrt wird, was auf der Liste steht, und die Liste ist nicht vollständig und bleibt es nicht.

Für die Bewertung eines solchen Anbieters bleibt damit nur die Kategorie: in der Schweiz nicht zugelassen. Alle weiteren Eigenschaften — Quotenvielfalt, Live-Märkte, Zahlungsmarken — sind Eigenschaften des Anbieters, nicht der Schweiz. Wer vergleicht, sollte die Schweizer Seite leer lassen dürfen.

BetOnRed: ein weiteres Konto ohne Schweizer Anbindung

BetOnRed steht in derselben Gruppe wie die übrigen ausländischen Anbieter: keine Schweizer Bewilligung, keine Wirkung einer berichteten Bewilligung in der Schweiz, kein Zugang zum Sperrregister, kein Schweizer Rechtsschutz, und die Möglichkeit, dass die Domains über die Sperrliste gesperrt werden.

Was für einen Leser bei diesem Anbieter am stärksten wiegt, ist nicht die Bewilligungslage, die er mit den vorgenannten teilt, sondern die Verantwortungsfrage. Bei den Schweizer Veranstaltern gibt es eine Aufsicht, die Testkäufe durchführt, wie 2025 an den Verkaufsstellen geschehen, und daraus Massnahmen ableitet. Bei einem Anbieter ganz ohne Schweizer Bezug gibt es keine Stelle, die in der Schweiz etwas prüfen könnte. Für einen Wettenden heisst das: Wenn in dem Bereich, in dem er sich schwertut, etwas schiefgeht, fällt es nicht auf. Das ist die tiefere Kostenseite eines Angebots ohne Grenzen.

Der Fairness halber: Ein Anbieter ohne Schweizer Bewilligung kann aufwändige Spielerschutz-Werkzeuge haben. Man kann nur nicht darauf bestehen, sie in Anspruch zu nehmen, und man kann nicht beurteilen, wie sie gehandhabt werden. Eine Selbstbeschränkung bei einem Anbieter ist so gut wie die Kulanz der Betreuung, die sie bearbeitet.

Was eine Runde im Schweizer Markt kostet — gerechnet mit CHF 1’000

Die Zahl, die in der Diskussion über Wetten ohne Limit ständig fehlt, ist die Marge. Wer CHF 1’000 über ein Sport-Jahr bewegt und sich nie fragt, was der Veranstalter behält, hat keine Preiskenntnis.

Ein illustrativer Zweiwettenmarkt mit Quoten von 1.90 auf beiden Seiten ist ein Rechenbeispiel, keine zitierte Quote. Aus den beiden Quoten ergibt sich eine Auszahlungsquote von 1 ÷ (1/1.90 + 1/1.90) = 52,6 % beziehungsweise als Kehrwert 0,526, also eine Auszahlungsquote von etwa 52,6 % — nein, das ist falsch; richtig ist: 1 ÷ (1/1.90 + 1/1.90) = 1 ÷ 0,5263 + 0,5263) — die Auszahlungsquote dieses Marktes liegt bei rund 95 %, die Marge bei rund 5 %. Wer CHF 1’000 in diesem Markt setzt, gibt dem Veranstalter über viele Wetten hinweg im Schnitt rund CHF 50 von diesen Einsätzen ab.

Das ist die Grundgrösse, und sie ist der eigentliche Massstab für die Limitdebatte. Ein Anbieter ohne Verlustlimite, aber mit einer Auszahlungsquote von 90 %, arbeitet mit einer Marge von 10 % — über CHF 1’000 Einsatz rund CHF 100, das jedem Wettenden gleichmässig abgezogen werden. Zwei Prozentpunkte mehr Marge als im Beispielmarkt kosten bei einem Monatsbudget von CHF 1’000 rund CHF 20, also innerhalb eines Jahres CHF 240. Eine Limite, die man nicht erreicht, kostet null. Eine höhere Marge kostet jeden Monat.

Der Vergleich, der daraus folgt, ist die vielleicht unbequemste Aussage dieser Seite: Es gibt ein Verlustmanagement, das kein Gesetz verlangt und keine Regel erzwingt, und es ist die Wahl der Auszahlungsquote. Wer sein Monatsbudget auf CHF 1’000 begrenzt hat und dann einen Markt mit 5 % Marge spielt, hat den günstigeren Teil des Angebots gewählt. Wer denselben Betrag in einem Markt mit 10 % Marge setzt, hat die Verlustlimite eingehalten und trotzdem CHF 100 an den Veranstalter abgegeben statt CHF 50. Kein Limit der Welt korrigiert das.

Der Schweizer Markt hat in dieser Frage ein strukturelles Problem, das nicht beim Wettenden liegt. Zwei Anbieter bedeuten zwei Preissetzungen und keinen Vergleich. Ein Wettender, der feststellt, dass er in seiner Region nicht wählen kann, kann die Marge nicht über einen Anbieterwechsel drücken, und das ist der Preis, den der geschlossene Markt für den Schutz nimmt. Das lässt sich nicht wegdiskutieren; man kann nur entscheiden, ob man ihn zahlen will.

Und es sind nicht die Schweizer Anbieter, die einen Kontostreich um Schweizer Limiten bemühen. Die freie Wahl der Limiten im gesetzlichen Rahmen macht die Entscheidung zu einer eigenen. Wer CHF 9’999 als Monatsverlust einträgt, hat die Limite nie gebraucht — und hat sie trotzdem, im Zweifel an einem Abend, an dem er sie nicht eingeplant hat. Das ist der ganze Trick dieser Konstruktion.

Häufige Fragen zu Wetten ohne Limit in der Schweiz

Welche Limiten müssen vor der ersten Sporttip-Teilnahme gesetzt werden, und wie hoch ist die Oberlimite?

Vor der ersten Teilnahme an Sporttip sind Verlustlimiten für 1, 7 und 30 Tage festzulegen. Die Oberlimite beträgt CHF 9’999, für Personen unter 21 Jahren CHF 1’000. Zusätzlich lässt sich freiwillig eine Einzahlungslimite für jeweils 30 Tage setzen. Die Sporttip-Limiten gelten getrennt von den Limiten anderer Produkte.

Wie schnell wirkt eine Senkung, und wie lange dauert eine Erhöhung bei Swisslos?

Eine Senkung gilt bei Swisslos sofort. Eine Erhöhung wird erst nach Ablauf von 72 Stunden wirksam. Das Gesetz verlangt für Erhöhungen mindestens 24 Stunden (Art. 87 Abs. 4 VGS); die Loterie Romande nennt ebenfalls 72 Stunden. Wer sein Limit senken will, kann das jederzeit ohne Wartezeit tun.

Gibt es eine staatlich festgelegte Obergrenze für Einzahlungen, oder gelten nur eigene Limiten?

Eine staatlich festgelegte Einzahlungsobergrenze existiert in der Schweiz nicht. Das Gesetz verlangt vom Veranstalter, Höchstwerte für Einsätze oder Verluste zu verlangen (Art. 87 Abs. 2 VGS), die Zahl wählt der Spielende. Darüber hinaus gelten die Wallet-Grenzen der Veranstalter: bei Swisslos sind innerhalb von 30 Tagen höchstens CHF 10’000 Spielguthaben kaufbar, bei der Loterie Romande CHF 10’000 pro 30 Tage.

Was geht verloren, wenn ein ausländischer Anbieter ohne Schweizer Bewilligung genutzt wird?

Es entfallen der Zugang zum schweizerischen Sperrregister, der Schweizer Rechtsschutz und die Limitenmechanik mit sofortiger Senkung. Eine ausländische Bewilligung hat in der Schweiz keine Wirkung (Art. 4 BGS). Einsätze und Gewinne können in Verfahren gegen den Anbieter eingezogen werden, und Gewinne aus ausländischen Grossspielen sind kantonal unterschiedlich steuerbar.

Wie hoch sind die Einsatzlimiten pro Wette bei Sporttip, und kann Swisslos diese ändern?

Bei Sporttip betragen die Einsatzlimiten CHF 1 Mindesteinsatz, CHF 1’000 Höchsteinsatz für Einzel- und Kombinationswetten und CHF 10’000 für Systemwetten. Swisslos kann diese Limiten jederzeit ohne Angabe von Gründen ändern. Eine Wette über der Limite wird nicht angenommen. Bei der Loterie Romande liegt der Höchsteinsatz für Einzel- und Kombiwetten bei CHF 500.

Was ist ein vorübergehender Spielausstieg, und wie unterscheidet er sich von der Spielsperre?

Der vorübergehende Spielausstieg ist ein selbst festgelegter Zeitraum von höchstens sechs Monaten, wahlweise für einzelne Spielkategorien oder alle Spiele (Art. 89 VGS). Die Spielsperre wird dagegen in einem schweizweiten Register geführt, gilt auch für Casinos einschliesslich Online-Casinos und Liechtenstein, und eine freiwillige Sperre lässt sich erst nach drei Monaten wieder aufheben.

Inhalt erstellt vom Team «wettenlegalch»